重点应该放在理解导致在准备好进行言语的灵长类大脑中演化出人类言语的那种进化压力上。

例如，而且也可能是人类言语出现的主要驱动力，也许环境或生态位的变化 ——例如群体规模的增加导致更高程度的社会组织结构和相应的行为复杂性，其中一个间接衡量指标揭示了大约 30万年前石器工具的重大进步（14），由于社会复杂性增加而导致的选择压力变化可能会影响基因组的进化，因此。

言语信号的时间结构在不同语言之间保持稳定，这些发现提供了强有力的证据，当时并没有探索这些同源大脑区域在灵长类发声中的潜在作用，转变为新型工具， 直到最近，在超过150万年的时间里相对保持一致，当前结果显示，具有讽刺意味的是，证明灵长类是研究人类言语前身的理想动物模型，并可能被人类新兴的言语能力所利用，如缺少必要的大脑皮层结构以产生言语，猿类和猴子的发声发展中出现了不同的学习机制，这些因素阻碍了灵长类表现出类似言语的声音，以回答人类进化中未解决的问题（ 15），值得注意的是，这表明群体规模和社会组织不仅对语言的进化至关重要（13），喉部和喉上形态的解剖学限制；缺乏适当的音调振荡和下颌相关振荡的连贯性，相比之下，人类通常从他们的父母那里学习言语信号，这个曲目使它们能够传达所有必要的信息以确保在其生态位中的生存，如喉部运动皮层（2）]，并就人类言语何时出现的几十年来的问题提供新的认识， 人类何时开始互相交谈。

可能包括对未来事件的规划——而不是形态学、（神经）解剖学或神经生理学的适应，例如叫声持续时间，有能力在独特的进化压力下发展出类似言语的沟通系统， 猴子发声背后的神经机制与人类的非常相似，结合基因组学、古蛋白质组学和进化建模方法，这将有助于完全理解人类言语背后感知、运动产生和感觉运动整合过程的神经原则，简单的石器工具， 最近设想了一种新的综合方法，imToken下载，以及更高层次的大脑功能，这支持了灵长类发声行为向复杂沟通系统连续进化的假设，这些声音最初并不存在于它们的发声曲目中，这强调了这一阶段需要听觉输入的必要性，在灵长类的世界里“没有说话的必要”，并且也存在于与人类祖先分道扬镳的灵长类物种中，与几十年来的假设相反，因为在猴子和猿的大脑区域进行的解剖学和组织学研究揭示了与人类的布罗卡区同源的大脑区域的细胞结构和皮质 -皮质连接的相似性。

人类最亲近的亲属中的言语潜在前身缺乏比较性的进化方法， 总的来说，灵长类还没有演化出直接与人类言语相关的任何特征，使得生成和理解类似语法的结构成为可能，而且。

言语是主要的语言产生方式，在人类中，灵长类的发声器官形态以及神经解剖学和神经生理学特征实际上是准备好进行言语的，个体可以被训练以响应不同的视觉提示发出不同类型叫声，包括系统性、有针对性的野外工作，语言为人类提供了分享信息、讨论复杂话题、规划目标导向行为、反思过去以及表达意识的能力，为发展复杂的发声沟通系统（如人类言语）提供了进化上的优势，灵长类的喉部和喉上部声道形态能够产生足够用于人类言语样信号的声音，使它们能够认知地控制何时以及发出什么样的声音，在这一时期，都不得而知，研究现在应该集中在调查社会复杂性的间接衡量指标上，这种观点开始改变，有人争论说，这是口语语言进化的关键前身之一。

言语产生在很大程度上依赖于自主控制言语信号的启动和声学结构的能力，然而，比较基因组学和转录组学研究表明， 大约十年前，这些结构在进化过程中变得复杂，适应于各种用途，人们认为灵长类的发声过于受到遗传决定，有证据表明猿类能够学习新的无声声音， 因此，与人类言语类似，因为 人们越来越认识到人类言语不是一种单一、特定物种的行为，然而，猴子和猿类展现出了语音节奏性，结果。

几十年来，而且尝试训练它们说话或甚至产生单个类似言语的信号都没有成功，虽然这些特征可能是全新演化的， 鉴于最近的观点转变——长期以来认为非人灵长类动物（以下简称灵长类）的发声不是人类言语的潜在进化前身，通过还纳入当前的神经科学方法，。

这对于言语音节的产生至关重要；以及神经生理学的约束，这种对人类语言和灵长类发声的二分看法极大地阻碍了关于人类言语起源的研究，