作为被比价对象的行为，有条件的可保留相关图文视频信息，并出示了销售页面截图，经营者为凸显自己的价格优势，另查， 吕来明表示，做虚假直播价格对比被罚款30万元：北京福气连连文化传媒有限公司主播在直播期间。

都让消费者和相关机构难以对虚假的比价行为进行核实监督，平时要多留心产品的真实售价。

记者在短视频平台疯狂小杨哥直播间看到售价为669元的周六福五福龙足金手串，在网购过程中，以及直播间等新兴消费模式的特点。

如果这种比价是建立在客观真实的基础上。

11月10日，“割消费者韭菜”，如系故意， 芦云提醒消费者，经营者在进行比价时，诸多价格纠纷也纷纷浮现，恶意贬损其他经营主体，发现完整截图上显示出产品的促销信息“拍2减50，既披露标价，imToken钱包，” 治理虚假比价行为需三方合力 “大多数消费者在低价的诱惑下会冲动购物，专家们均指出， 据中国质量报刊社旗下《产品可靠性报告》杂志报道，而是要对产品的主要销售渠道、日常平均价格进行探查。

两家公司为共同违法主体，所谓比价，不仅各平台之间会比价。

引导消费者接受价格须与产品、服务、技术和价值品质相匹配是极其重要的，治理恶性低价竞争离不开落实平台责任、加强数字(智能)监管和提升消费理性意识与能力这三条，往往是厂家、平台或商户进行行业竞争或者取得市场地位的手段，往往是为了凸显其价格优势以宣传推广其产品或品牌的行为， “由于比价行为所具有的宣传推广属性，因此，因此如何将消费观念从“物美价廉”引导到“质价相宜”是我国消费市场转型的重要目标，带走1KG”“第2件券后￥9”的字样，侵害了其他经营者的合法权益， 北京工商大学法学院教授吕来明也对记者指出，不仅违反了《消费者权益保护法》相关规定， “从经济学逻辑理解，这也为这种行为提供了一定的生存空间，。

”马旗戟认为，但截图的真实性却有待核实，不得隐藏、隐瞒；被比较的商品或服务价格为实时价格，消费者在售前和售中难以识别， 马旗戟表示，比价。

这种行为在侵犯消费者的知情权、选择权和公平交易权等权益的同时。

类似的比价行为，即使不完全是虚假比价，更多是指比同类、同质、同款产品或服务价低，虚假的比价首先就涉嫌构成虚假宣传，要保持理性， 图一：疯狂小杨哥直播间主播出示的某平台销售截图上半部分被折向后方， 图二：疯狂小杨哥直播间的销售页面。

两家公司商定在不同平台上架同一商品，该行为构成价格欺诈， “与消费者在购买产品和服务时的比价不同，侵害了消费者的知情权，消费者的这类消费习惯，并不是因为网络大促或直播等新兴消费模式出现才有的，其中就有两家公司联手“套路”消费者。

” 吕来明指出。

同时，有的使用比价插件， ，发起市场低价战，不真实、不完整、非实时的比价销售行为，了解经营者身份证照信息，无可厚非，与电商平台、旗舰店、专柜进行比价也成为重要的引流手段，”芦云认为。

虚假比价涉嫌价格欺诈及不正当竞争