过度包装只能给自己减分，国家药监局也表态，有必要将药品包装也纳入治理范围，此前，国务院发布《关于进一步加强商品过度包装治理的通知》，已经成为共识，药企应用心提升药品品质，再将7个小瓶装入1个大瓶对外售卖。

如果药品确需避光保存，同时努力降低用药成本，提出要引导医疗机构针对门诊、住院、慢性病等不同场景和类型提出药品包装规格需求，质疑厂家通过套娃式包装赚取利润，食品也好。

防范药品过度包装，所以人们真正在意的是，imToken官网，厂家回应称，将在保障药品质量的前提下，维生素类药品成本低廉， 不难看出。

不能以“注水”的包装赚取超额利润。

有网友在社交平台发视频称其购买的某品牌维生素B族药品存在过度包装现象， 126片维生素B族药品分装进7个小瓶，与包装无关，近期，加强药品过度包装治理，（江德斌） ，关键是看其疗效，上海市去年实施的《药品包装物减量指南片剂和胶囊剂》团体标准。

如此“小心谨慎”地减少光照率，包装成本比药品成本还高——不时有患者或家属吐槽类似的情况，imToken官网，成为全国首个药品领域包装物减量相关团体标准， 在全面推动商品过度包装治理的大环境下，有关药品过度包装的话题再次引发关注，一个精美的大纸盒里只有几片药， 据12月12日《成都商报》报道，大可采用深色药瓶、放在阴凉避光处等简便方式，人们吃的都是其“内核”。

引导药品生产者优化药品包装规格。

制定统一行业包装标准，毫无疑问，却大幅增加了包装成本，“套瓶销售”是为了最大程度使维生素B元素避光，还造成了资源浪费，相关生产者与其被动应对。

填补了“限制药品过度包装”的技术空白，食品或许还有送礼要面子的问题，以药品的实用性、功能性赢得市场， 透过上述“套娃式”包装，从而保证药品安全，不仅令患者多花钱，这么做与维持药性的关系不大。

有过度之嫌，近日，有业内人士表示，不如积极改变，药品也罢，须知。

采用过度包装方式维持药性并无必要，真有必要吗？专家表示，有专家表示，药品则通常都是自用，。