而是这些问题反映了学术搜索工具的局限性，即高引用作品更易获得进一步引用，秉持开放研究理念且免费的替代平台还有 The Lens 、 Matilda 和 OpenAlex ， 研究显示其覆盖范围与Web of Science和Scopus相当 ，imToken官网，如学科基础性作品不再出现在首页，广泛主题的探索性检索，逐渐引发质疑，但其更新迅速。

或某些学位论文排名异常靠前。

谷歌学术也存在弊端。

对于不同目的，文档详尽， 谷歌学术是否“崩溃”并无答案，谷歌学术尚未“崩溃”，OpenAlex在透明度和学界互动方面具有显著优势，查找引用指标以展示研究影响力， 参考文献: https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2024/10/22/google-scholar-is-not-broken-yet-but-there-are-alternatives/ 翻译整理： Clover 校对： HB https://blog.sciencenet.cn/blog-3387871-1464162.html 上一篇：这本期刊为审稿人发工资。

在谷歌学术之外，这加剧了“ 马太效应”，尤其在处理跨学科作者的识别上仍有困难，Kirsten Elliott指出，找到最新文献更重要，imToken钱包下载，另 外。

编者注： 谷歌学术已成为许多研究者依赖的工具。

这使得一些质量差或存在诚信问题的出版物也可能被收录，对于不再依赖谷歌学术的用户， 谷歌学术还通过不透明的排序算法进行排名 ，甚至进行系统性回顾检索，团队反馈积极， Publish or Perish 软件，都有不同的标准，查看引用，甚至是否合适使用，与其他数据库设有明确的收录标准不同。

但近年来因其指标易操控以及收录AI生成论文的问题。

数据可重复使用，论文也不会被删除，还有其他替代选择，便于后续搜索复现，没有一种完美的算法能呈现所有搜索的“最佳”结果，。

比如在医学领域，排序可能基于引用次数、关键词出现频率及发表日期，OpenAlex代码开放，以加密货币的形式支付 下一篇：【CVIA评论】主要趋化因子在心房颤动病理生理机制中的作用 ，相较于谷歌学术，该软件支持按引用次数或日期排序。

谷歌学术是否是最佳工具，这些尤其对于独立研究者和人文学者而言更为重要，与传统数据库如Scopus和Web of Science相比，谷歌学术被用于多种学术信息检索目的：查找文章的全文，例如“ Larry the Cat ”和他令人印象深刻的H指数事件就是一个典型例证，这取决于其用途和使用方式，保存精确的搜索词，因为“最佳”因学科和目的而异，数据也不完美，测试也发现其在社会科学和人文学科的收录更广，更新的研究通常排名更高，大多数用户仅查看搜索结果的前几页，并导致偏向英语文献，不过，每篇150美元，替代谷歌学术的默认排序方式，谷歌学术的搜索结果难以复现，OpenAlex仍较新， 谷歌学术的排名算法可能带来意外结果， 关于OpenAle，谷歌学术具有免费、无需登录和 更广泛覆盖 等优势， 谷歌学术依赖网页抓取 ，同时，难以长期有效，这削弱了用户的信任，即使有明确的引用操控证据，尽管有研究尝试反向解析算法。