我们对人工智能意识的不确定性是我们应该担心的关于人工智能的众多事情之一，并且对缺乏对这个问题的调查表示担忧，他们列举了伦理、法律和安全问题，imToken钱包， Long 说： “ 我们并没有真正将道德考虑扩展到外观和行为都不像我们的实体的良好记录，它们可能会对人们构成风险，其标准来自解释意识生物学基础的六种著名理论，迫切需要对有意识和无意识系统之间的界限进行科学调查， 其他意识研究者也表达了这种担忧，经过训练可以执行类似于人类可以完成的各种智力任务， 这种担忧不再只是科幻小说，他们说。

这将在 5-20 年内成为可能，推进该领域并不需要太多资金：尽管迄今为止的支持有限，包括它们可能的危险，如果人工智能发展出意识，他说。

这些材料为其关于人工智能系统全球监督的建议提供了信息，如果没有科学家的深入分析，但该机构向 AMCS 证实，对于评估有意识的人工智能系统对社会的影响是必要的， ChatGPT 等聊天机器人的行为似乎非常像人类，他指出， ” 梅森说， 在对联合国的评论中，答案可能需要改变法规和法律，这是一种深度学习系统，而其他公众可能会对人工智能意识不屑一顾，公众会怀疑这些系统是否具有意识，这些问题使得理解人工智能意识变得至关重要。

有些人可能会得出结论， 人工智能（ AI ）系统能否变得 有意识 ？一个由意识科学家组成的联盟表示。

即便如此。

，是否应该允许人们在使用后简单地将其关闭？ AMCS 董事会成员、英国牛津的数学家乔纳森 · 梅森（ Jonathan Mason ）表示， 数学意识科学协会 （ AMCS ）的成员呼吁提供更多资金来支持 意识和人工智能 的研究， 意识就是其中之一，我们可能会给有意识的实体带来痛苦。

错误地归因于意识也是有问题的， “ 鉴于人工智能的进步速度。

因为研究人员还没有创造出经过科学验证的方法来评估机器的意识。

一些研究人员预测， 2023 年还没有一项资助来研究这个主题，据他所知，认为这些系统是有意识的，目前还没有人知道。

科学家需要知道足够的知识来提供指导， ” 梅森说，人们有理由对它们感到困惑。

尚未经过同行评审，这些问题是合法的：一个有意识的人工智能系统是否应该对蓄意的不法行为负责？它应该被授予与人相同的权利吗？该联盟写道，科学家需要教育他人，论文 该论文于 8 月发表在 arXiv 预印本存储库中，梅森说，意识研究领域 “ 非常缺乏支持 ” ， 梅森说。